Три нулевые ничьи в третьем туре нового сезона РПЛ — событие, которое обращает на себя внимание чуть ли не больше, чем другие ключевые встречи тура, такие как заруба «Спартака» и «Краснодара» или сенсационная волевая победа «Родины» в Санкт-Петербурге. Тем не менее, помимо экшена, в глаза бросается и другое: в 3-м туре сразу три матча завершились со счётом 0:0, и эта редкая статистическая аномалия стала крайне негативным поводом для обсуждения.
Подобное случалось последний раз 4,5 года назад — в марте 2022 года. Тогда в 21-м туре сезона 2021/22 на табло горели нули в матчах «Уфа» — «Пари НН», «Урал» — «Ахмат» и «Химки» — «Сочи». В случае с этими вывесками такой результат выглядел почти закономерным, ведь ряд команд традиционно делал ставку на плотную оборону и минимизацию рисков в условиях жестокой борьбы за выживание того чемпионата. Однако нынешние нули оказались куда более неожиданными.
Дома не смогли отличиться «Локомотив» и ЦСКА — клубы, от которых болельщики всегда ждут атакующих действий и результативности даже в непростые времена. Именно контраст между статусом фаворитов и итоговыми «бубликами» стал главным эмоциональным крючком недели. Футбольная аудитория привыкла видеть в домашних матчах столичных команд более яркий и результативный футбол, а в комплекте с воронежским матчем — сразу три сухих исхода подряд воспринимаются как сигнал о каких-то неприятных тенденциях в российском футболе.
«Локомотив» — «Акрон» 0:0. Игра получилась самой насыщенной по количеству ударов, но при этом абсолютно пустой с точки зрения наполнения. Железнодорожники нанесли 22 удара (из них 5 в створ), а гости — 15 (3 в створ). При такой активности у ворот казалось, что гол неизбежен, однако «Акрону» удалось выстроить плотную оборону в отличие от прошлых матчей и не дать сопернику создавать качественные моменты у своих ворот. Игроки «Акрона» грамотно перекрывали зоны, не позволяя «Локомотиву» свободно комбинировать вблизи штрафной, а при потере мяча быстро садились ниже и сужали пространство. Стоит напомнить, что красно-зелёные в целом сейчас выглядят и без того медлительными. У хозяев не хватило вариативности в завершающей стадии, большинство атак строилось через фланги, но навесы и прострелы либо блокировались, либо не находили адресата. Кроме того, у «Локомотива» не сработала связка нападающих, Раков вообще остался в запасе, а в старте вышел юный Владислав Голубев. Вратарь «Акрона» уверенно справлялся с ситуациями, когда мяч всё‑таки доходил до штрафной, и в итоге гости смогли удержать нужный им результат, продемонстрировав, что грамотная организация обороны способна нивелировать класс.
ЦСКА — «Ростов» 0:0. В противостоянии этих двух команд картина выглядела иной. Армейцы владели мячом 56% времени, но нанесли всего 3 удара в створ при общем количестве ударов, которое едва ли можно назвать внушительным. Для команды, привыкшей диктовать условия и контролировать темп, такая статистика стала тревожным звоночком. Причина нулевой результативности крылась в тактической дисциплине «Ростова». Команда Альбы грамотно перекрывала центральные зоны, заставляя хозяев смещаться на фланги, где их атаки теряли остроту. Ростовчане действовали компактно, не оставляя свободных зон между линиями, и вынуждали ЦСКА играть длинными передачами, которые редко доходили до адресатов. Даже активные вингеры гостей помогали полузащите разбивать атаки армейцев. «Ростов» при 44% владения был даже чуть острее! Команда нанесла 4 удара в створ, и в нескольких эпизодах армейским защитникам приходилось действовать на грани фола, чтобы не допустить опасных ситуаций.Таким образом, Альба нашёл идеальный баланс между прочной обороной и активной атакой, доставляя красно-синим максимальный дискомфорт от постоянно меняющегося темпа игры. Вероятно, данная игра стала самой зрелищной среди нулевых ничьих, ведь «Ростов», обладая статусом аутсайдера, где-то даже переигрывал фаворита и выглядел гораздо конкретнее на футбольном поле.
«Факел» — «Ахмат» 0:0. Последний матч нашей «элитной» подборки, да и вообще последний матч тура, который был вынесен на понедельник. Команды примерно одинаковое количество времени владели мячом (54 против 46), нанесли по 16 и 9 ударов соответственно. Хозяева выглядели где-то даже опаснее и имели хорошие шансы на победу. Если бы забили — данный материал бы вообще не вышел, но получилось как получилось… Воронежцы пытались давить через фланги и использовать длинные передачи на высокорослых игроков, но эти действия не приносили желаемого эффекта. Защитники «Ахмата» уверенно выигрывали верховые единоборства и своевременно выносили мяч. Подопечные Черчесова старались действовать через быстрые переходы из обороны в атаку, но не смогли преодолеть плотную линию полузащиты «Факела», которая грамотно перекрывала ключевые направления. Да и объективно к атакующей игре «Ахмата» имеются большие вопросы на старте сезона — не хватает креативщика, который острее играл впереди. Если описывать игру максимально кратко, то: «Ахмат» находится не в самом лучшем физическом состоянии, а «Факелу» банально не хватило класса довести хорошие атаки до логичных голов. Преимущество хозяев по метрике xG является четырёхкратным. По сути, за счёт этих причин матч и получился нулевым.
Разобрав три нулевые ничьи, стоит сделать вывод, что они все похожи и в основном связаны с плохой формой фаворита в начале чемпионата. «Акрон» явно сделал работу над ошибками при игре в обороне, «Факел» выжал из себя максимум в прошлом туре против «Краснодара», «Ростову» сейчас в целом очень трудно забивать. Три безголевые ничьи говорят лишь о том, что командам российской Премьер-Лиги следует поскорее набирать кондиции и играть покреативнее.
Артём Дергачев «ФО»
Все футбольные новости от «ФО» теперь и в Telegram. Подписывайтесь!