Похожий назначили в Кубке с «Махачкалой».
«Зенит» вырвал победу с «Факелом» на 90+2 – благодаря голу Александра Соболева с пенальти. Заработал юный Даниил Кондаков – ситуация очень напомнила кубковый матч с «Махачкалой».
Как все было?
Судья Антон Фролов назначил пенальти после стыка Равиля Нетфуллина и Кондакова. По картинке можно решить, что это зенитовец попал сопернику по ноге.
Соболев реализовал пенальти – и «Зенит» победил вдесятером.
В марте был похожий момент. Тогда тот же Кондаков упал в штрафной после удара по воротам. Он сам так замахнулся, что задел бежавшего сзади соперника.
Тот пенальти в итоге все и решил. «Зенит» прошел дальше в FONBET Кубке России.
Босс российских судей Милорад Мажич не понимал, почему это пенальти: «Ужас. Ужас, что я могу сказать. Я смотрел из ВАР-центра и был удивлен, когда слушал коммуникацию ВАР. Да, моменты могут быть сложными, может быть два-три эпизода в одном моменте. Но когда такой эпизод ВАР обсуждает две минуты… Точно кто-то не прав: или судья на поле, или ВАР. Я был в шоке, честно говоря».
«Зенит» заработал 16-й пенальти с начала сезона-2025/26 – это максимум в РПЛ. Ближайший преследователь – «Акрон» с 10 пенальти. У «Ростова» и «Балтики» – по восемь.
Семака на «Матче» не спросили про спорный пенальти. Василенко считает, что «Факел» не проиграл
Есть реакции тренеров.
● На «Матч ТВ» Сергея Семака даже не спросили про спорный пенальти. Из судейских решений обсудили только удаление Игоря Дивеева.
Уже на пресс-конференции Семак согласился с пенальти. «Любой мало-мальски спорный момент, который происходит в матче с «Зенитом»… Ему уделяется особое внимание, исходя из того, что «Зенит» – лидер нашего футбола последних лет.
По поводу пенальти: если бы не было причин на то, чтобы его назначать, судья бы не назначил. Я думаю, Кондаков выходил на ударную позицию. Я не смотрел еще повтор этого момента в концовке. Я думаю, если ВАР сидит, они посмотрели, значит, пенальти был. То есть, если вы считаете, что красная карточка нормальная, то пенальти не надо ставить?
То есть, надо тогда как-то так, если там спорный, то и здесь спорный. Все там дают и там дают. Не находите, что вы немножко ангажированы в другую сторону? Как мне кажется», – сказал Семак.
● Даниил Кондаков рассказал сайту «Зенита», как видел момент с назначением пенальти: «Луис [Энрике] мяч принял, обыграл. Я просто думал, что он выдаст передачу, увидит меня, набегающего вторым темпом. Он отдал мне, я просто побежал, игрок сбил меня, и назначили пенальти».
● Тренер «Факела» Олег Василенко, конечно, против: «Перед началом сезона для всех команд судьи проводят семинар. И там было сказано, что если в такой ситуации игрок обороняющейся команды ставит ногу, а ему по ноге потом бьют, то это не пенальти. Показывали нам моменты, рассказывали о них.
Сейчас мы сразу посмотрели повтор, обратились к судьям. Нам сказали, что ВАР так решил. Поэтому я не считаю, что мы проиграли. Да, по счету на табло пенальти на последней минуте – это обидно. Но ребята играли хорошо. Прорвемся».
● Генеральный директор «Факела» Дмитрий Кондратов возмущен решением арбитра: «А сегодня зачем был назначен пенальти? Наш игрок был первым на мяче, мы же в футбол тоже играли… Нормально же играли, думаю, так бы и закончили 0:0. Для нас каждое очко – золотое. Все ребята в раздевалке сказали, что это не пенальти. Когда есть 11‑метровый, мы не спорим. Но не может быть такого, что всегда против решения».
● «Факел» обратится в ЭСК, рассказал спортивный директор клуба Руслан Пименов. Но при этом добавил: «Негативно смотрю на то, что команда допустила этот эпизод. Уже не в первый раз это происходит, когда ставят пенальти или пропускаем в конце, – нехватка концентрации».
Так был пенальти на Кондакове? Эксперты спорят
Даже у экспертов мнения по эпизоду разные.
● Экс-арбитр Анатолий Синяев считает, что пенальти не было. Объяснил для «Ставки ТВ»: «На мой взгляд, нарушения правил нет. Два игрока бегут к мячу, защитник воронежцев ставит ногу на газон, занимает позицию на поле. Дальше между игроками происходит контакт в бедрах – совершенно обычный, футбольный. Уже после, теряя равновесие, Кондаков цепляет ногу соперника.
Очень похожий пенальти был назначен в прошлом сезоне так же на Кондакове в Кубке России, и тогда ЭСК признала пенальти ошибочным. Самое главное в оценке момента – определить, кто виноват в контакте. Виноватых нет. Тем более нельзя говорить о вине защитника. За что его наказали?
Непонятно, почему в этой ситуации промолчали ВАР Анатолий Жабченко и АВАР Евгений Буланов, хотя именно Буланов работал в том кубковом матче с резонансным пенальти».
● А вот экс-судья РПЛ Игорь Федотов видит основания для точки: «В моменте с назначением пенальти Фролов занял хорошую позицию. Для меня момент понятен. Нетфуллин не двигался к мячу, выставлял ногу в левую сторону и попал в колено Кондакову. Движение игрока «Факела» не направлено в сторону мяча. В этот эпизод ВАР не мог вмешаться, потому что есть контакт, движение в сторону».
● Комментатор «Матч ТВ» Дмитрий Шнякин тоже следит за трактовками: «Как это пенальти? Нетфуллин занимает позицию, бежит навстречу мячу, тянется к нему, а Кондаков вместо мяча бьет по ноге соперника. Ну один в один тот пенальти, который в прошлом розыгрыше Кубка дали «Зениту» в матче с «Динамо» Махачкала. И Мажич тогда рвал и метал, сокрушался. Как так?Забавно (или грустно), что в том матче против махачкалинцев тоже «срубили» Кондакова. Мда».
По материалам Sports
Все футбольные новости от «ФО» теперь и в Telegram. Подписывайтесь!