Судьба Михаила Галактионова в «Локомотиве» — это, пожалуй, самый горячий вопрос российского футбола прямо сейчас. Сезон-2026/27 команда начала с худшего старта в своей современной истории: после девяти туров — 14-е место, 7 очков, ни одной победы до седьмого тура. Смена в кадровом управлении клуба, распродажа системообразующих игроков из линии атаки и полузащиты, а вдобавок Ротенберг за спиной ищет замену Галактионову. На данный момент тренер остаётся в команде и не ушёл во время длинного перерыва на матчи сборных, но надолго ли? Вопрос увольнения обсуждается всеми: от фанатских комментариев до каналов инсайдеров, и каждая сторона приводит свои резоны. Попробуем разложить все факты в пользу и против увольнения Михаила Михайловича. Мы не утверждаем о том или ином решении, а лишь ищем аргументы в пользу того или иного мнения.
Начнём с того, почему Галактионова стоит уволить. Первый и самый очевидный аргумент: Михаил Михайлович не является авторитетом в клубе. Наставник «Локо» не имеет никакого влияния на трансферную политику и разработку стратегии клуба. Это уже не просто ощущение — это факт, подтверждённый событиями лета 2026. Клуб продал Батракова за 25 миллионов евро, Карпукаса — за 5,2 миллиона, Воробьёва — за 7,3 миллиона. Суммарная выручка — порядка 38 миллионов евро. А потрачено? Около 3,5 миллионов. Огромный плюсовой баланс трансферного окна — это не усиление, это распродажа. Причём Галактионов публично просил руководство подписать Олейникова из «Крыльев Советов» — трансфер сорвался из-за финансовых условий, на которые клуб не пошёл. То есть тренер голосует за одних игроков, а клуб покупает других. Увольнение Дмитрия Ульянова — спортивного директора, который был для Галактионова тылом и карт-блантом — окончательно срезало управленческий щит. Ротенберг методично выстраивает собственную вертикаль, и наставник в ней — инородный элемент. По данным СМИ, гендиректор уже обращался к Леониду Слуцкому — получил отказ. В шорт-листе также значатся Хохлов из молодёжки, Черчесов из «Ахмата», Евсеев из махачкалинского «Динамо», Талалаев из «Балтики» и даже Курбан Бердыев. И при всём этом у Михаила нет неприкосновенности и статуса. На тренера банально не смотрят, как на победителя даже с учётом свежей бронзы или хотя бы спасителя, каким он является для многих болельщиков. В нынешнем состоянии команды, кажется, у этой истории нет счастливого конца и дружбы. Тут легче строить новую команду с нуля новым тренером.
Второй аргумент против сохранения Галактионова: «Локомотив» под его руководством однозначно прошёл свой пик, а работа тренера стала предсказуемой. Последние два сезона сценарий выступлений красно-зелёных повторяется точь-в-точь. Сильная осень — слабая весна. Причём в цифрах идёт конкретная деградация. Осень 2024 — 65% набранных очков; весна 2025 — 50%. Осень 2025 — 68,5% очков; весна 2026 — 44,4%. Команда просто сыпется по весне, можно считать, что Галактионов безобразно проводит зимние сборы и слабо готовит игроков физически на второй отрезок чемпионата. Это не случайности, это — тенденция. Сезоны «Локомотива» зациклились, команда не развивается по принципам игры, по графику набора очков. Каждый аутсайдер уже знает, что «Локо» очень плохо вскрывает насыщенный блок и обычно играет классно только за счёт переходных фаз. Отсюда наблюдается стагнация в работе Михаила Михайловича. К тому же, если посмотреть на текущий сезон, то к весенней проблеме добавилась и осенняя. Команда забивает меньше одного гола за матч в среднем по чемпионату, а на старте — 5 забитых и 8 пропущенных за шесть игр. Один гол в РПЛ на двоих у Руденко и Ракова. Поэтому Галактионов наверняка достиг потолка в этой команде и лучше уже точно не будет. Третий нюанс, который редко обсуждают, но он висит над всей ситуацией: контракт до 2028 года. Да, соглашение продлили в ноябре 2025-го, после бронзового сезона. Но сейчас контракт работает против обеих сторон. Ротенберг не хочет увольнять
Галактионова, потому что придётся платить неустойку. Галактионов сам подумывал о расторжении по соглашению сторон — но тоже упирается в деньги. В итоге два человека связаны обязательством, которое никому не приносит пользы, и результат от этого не улучшается. Иногда проще отрезать, чем тянуть гниющую нить.
Теперь перейдём к обратной стороне — причинам, по которым Галактионова не стоит увольнять. Первый и главный аргумент: Михаил Михайлович уже показал класс работы в жёстких рамках. С самого начала работы наставник загнан в узкие рамки. Лишь раз ему купили крутых игроков в лице Пиняева и Глушенкова. Во всех остальных сезонах железнодорожники не имели ресурса тратить на уровне конкурентов и комплектовали состав за счёт молодёжи и средних свободных агентов. При таких ресурсах «Локо» неоднократно обходил конкурентов и ни разу за полный сезон не выпадал из ТОП-6. Параллельно у тренера сами футболисты либо прогрессируют, либо играют на пределе возможностей. Дополнительный факт: во всех трёх полных сезонах команда выбила показатель в 53 очка, что говорит об абсолютной стабильности, которая сейчас в клубе очень нужна. А теперь добавим контекст лета 2026. Клуб продал трёх ключевых игроков и не купил равноценных замен. Батраков — лучший бомбардир двух последних сезонов, 27 голов за два года РПЛ. Карпукас — опорник, на котором держался баланс центра. Воробьёв — быстрый и забивной форвард. Вместо них — Мостовой, Титков и Бабкин. И при всём этом Галактионов в интервью прямо говорил, что не уверен, можно ли использовать деньги от продаж на новые приобретения — часть средств может уходить на погашение долгов от прежнего менеджмента. Это управленческая катастрофа, а не тренерская.
Второй аргумент в защиту тренера: при нём «Локомотив» почти всегда играет в поставленный футбол. С первых матчей 2023 года и до бронзового сезона команда показывала хорошее качество футбола впереди и много забивала. По сути при Галактионове сменилось уже два костяка состава. Прямо сейчас идёт уже третье поколение, которое на бумаге гораздо слабее, однако мы не видели его пика или хотя бы стабильного отрезка. Но здесь стоит вспомнить тактический репертуар Михалыча. Тот самый «четырёхугольник Галактионова» — схема, которую тренер придумал на ходу, когда остался без Бакаева и стал насыщать центр поля четвёркой полузащитников. Это была не шаблонная перестановка, а живое тактическое решение, запутавшее соперников. У атакующих игроков появилось больше свободы, Баринов раскрылся в роли «восьмёрки», Руденко мог сдваивать позицию с центральным нападающим, Батраков отваливался на любой край. Команда Галактионова — единственная в РПЛ, которая делала ставку почти исключительно на российских игроков, всего четыре легионера в заявке, и при этом шла без поражений 11 матчей подряд осенью 2025-го. Лучшая реализация голевых моментов в лиге — 63%. Второй по значимости после переходных фаз козырь — гибкость: Галактионов не привязан к одной схеме и перестраивается под соперника. Да, сейчас результат ужасен — но это первый отрезок, где команда лишилась сразу трёх лидеров и не получила замены. Разве можно судить о тренере по сезону, в котором у него забрали инструменты, а новые не дали? Может, стоит человеку хотя бы из уважения дать время доработать сезон до конца и наиграть новый костяк? К этому стоит добавить ещё один фактор, который выходит за рамки чисто футбольной аналитики. Галактионов переживает личную трагедию — 21 сентября умер его отец. Человек потерял родного человека, но не бросил команду. Требовать от него чудес в таких обстоятельствах по меньшей мере бесчеловечно. Победа над «Балтикой» в седьмом туре — первый матч, где было видно игровую дисциплину и характер. Это не заявление на весь сезон, но сигнал о том, что тренер не сломался.
Артём Дергачев «ФО»
Все футбольные новости от «ФО» теперь и в Telegram. Подписывайтесь!