Дайджест лучших, по мнению «ФО», высказываний после назначения Мирчи Луческу на пост главного тренера киевского «Динамо».
Александр АЛИЕВ, экс-полузащитник «Динамо» («1927.kiev.ua»):
– Пускай болельщики «Динамо» зададутся вопросом, насколько президент клуба насмехается над ними и плюет на них.
Мирча Луческу проработал 12 лет в «Шахтере». У нас в те времена были такие баталии. Что он говорил на клуб, как команда играет, на игроков… В общем, что попало. И президент сейчас насмехается над заядлыми болельщиками «Динамо» таким назначением. Не понимаю, как он будет смотреть им в глаза.
Мне не интересно, что сейчас будет говорить Мирча Луческу, но это назначение – большой-большой плевок в заядлых болельщиков киевского «Динамо». Кто виноват, пускай в этом разберется один человек.
Артем МИЛЕВСКИЙ, бывший нападающий «Динамо» (Инстаграм):
– Я же говорил! 2020-й – темные времена. Треш…
Андрей ВОРОБЕЙ, экс-форвард «Шахтера» («Футбол news»):
– Для меня это непонятно. В футболе бывают разные случаи: «Барселона» – «Реал», примеры есть в европейских чемпионатах. Луческу добился многого в «Шахтере», отдал хорошие года. А проходит некоторое время и он возглавляет вечного конкурента. Мне немножко непонятно.
Чиприан МАРИКА, экс-форвард «Шахтера» («Sport.ua»):
– Мирча Луческу возглавил «Динамо»? Ого, я удивлен. Ясно, что такое решение задевает чувства фанатов «Шахтера». Они явно не смогут переварить это назначение, ведь Мирча долго творил историю «Шахтера».
Олег БЛОХИН, бывший тренер «Динамо» («Tribuna.com»):
– Это плевок. Это мне личный плевок. Что говорил Луческу про «Динамо», про историю, про Лобановского, про всю традицию клуба. Кто угодно – только не Луческу. Были же разные кандидатуры. Но только не Луческу. Для меня это табу.
Суркис за время президентства говорит о традициях, связи поколений, Лобановском. А тут приходит человек, который Лобановского опустил ниже планки. Как я могу это принять, объясните мне?
Николай ПАВЛОВ, бывший тренер «Динамо» («Meta-ratings.com»):
– Ожидал ли, что Луческу может оказаться в «Динамо»? В наше время можно всего ожидать. Мне будет интересно за ним понаблюдать. Со стороны.
Возраст? Я пять лет назад закончил тренерскую карьеру. Сейчас, по истечении этого срока, могу сказать – надо было мне ее еще раньше закончить. Я чувствую себя прекрасно, но тренерская работа отнимает много сил и здоровья. Для меня, когда я закончил, было уже достаточно. Может, Луческу бессмертный, я не знаю.
Валерий ГАЗЗАЕВ, экс-наставник «Динамо» («Р-Спорт»):
– Болельщики имеют право на мнение. Но решение принимает руководство, оно тратит деньги на клуб. Луческу – профессионал, уверен, что он будет защищать «Динамо» точно так же, как делал это в «Шахтере». Он предпримет все усилия, чтобы команда выступила успешно.
Мирон МАРКЕВИЧ, глава комитета национальных сборных УАФ («Футбол 24»):
– Я не знаю, как это воспринимать. Сейчас тяжело о чем-то говорить. Честно говоря, не знаю, какой там будет трансферная политика. Ведь то, что Мирча мог себе позволить в «Шахтере», вряд ли будет в «Динамо».
Анатолий БЫШОВЕЦ, бывший тренер «Динамо» («Sport24»):
– Конечно, я удивился назначению Мирчи Луческу в киевское «Динамо». Мне кажется, для удивления есть много оснований и факторов, которые носят противоречивый характер. Тренер — это видение, образ, кредо. То, как Луческу видит футбол, где работал и учитывая его возраст, а также менталитет киевского «Динамо», это назначение входит в противоречие.
Получится ли у Луческу? Не думаю. Я считаю, что очень многое зависит от того, насколько получится создать отношения между руководителями клуба и главным тренером, это одно из главных условий. Должно быть единство, восприятие, развитие и возможности. Это, мне кажется, будет главным фактором, потому что одно дело работать с Ахметовым, а другое — с Игорем Суркисом. Это два разных человека и их видения тоже разное, много противоречий.
Виктор ВАЦКО, журналист (Твиттер):
– Не знаю, что получится у Мирчи Луческу с «Динамо», но однозначно могу сказать, что своим решением Игорь Суркис добавляет нашему чемпионату колоритности, яркости, небанальности.
Ждем огня в новом сезоне как на поле, так и за его пределами. Удачи, Мистер!
Денис БОСЯНОК, украинский комментатор («Tribuna.com»):
– Цензурных слов просто нет. Мне кажется, что это будет конец для правления клуба, если оно идет на такого тренера. Ведь никто из настоящих болельщиков «Динамо» не может поддержать это решение. Самое ужасное и катастрофическое решение в жизни двух братьев.
Артем ФРАНКОВ, главный редактор журнала «Футбол» (Телеграм):
– Вот что ещё крайне любопытно в данной ситуации. Задумывались ли вы над тем, какова в данном случае мотивация самого Луческу? Заработать денег? Даже не смешно. Скучно дома сидеть? Но риск-то, риск каков!
Неужели он и вправду видит в нынешнем «Динамо» достаточный потенциал (вопреки резко негативному настрою болельщиков, которые слегка притихнут только в случае немедленного результата – игры, Суперкубка, квалификации ЛЧ), чтобы насолить своему бывшему клубу, показать, сколько у него ещё пороха в пороховницах (и всего прилагающегося), и завершить карьеру ударным аккордом?
Наверное, это был бы самый приятственный выход из нашего исхода…
А если бы вместо Луче прибыл Юпп Хейнкес, возраст смущал бы меньше?
Василий УТКИН, российский журналист (Телеграм):
– Главное, что важно понимать в назначении Луческу в киевское «Динамо» – и только этим оно и интересно – что хозяева «Динамо» мыслят какими-то примитивными категориями. Это преследование вчерашнего дня; оно не может быть успешным.
У тебя команда с гордым именем, перед тобой целый мир, полный молодых, компетентных, алчущих работы тренеров, образованных по последнему слову футбольной науки.
Но они выбирают деда, который двадцать лет у них перед глазами, причем настолько близко, что глаза могли быть вообще в тарелке, а его все равно видно.
В буквальном смысле – что мертво, умереть не может.
Деду, понятно, хочется уйти, утерев всем нос. Это для него вариант хороший и даже лучший.
Но для клуба это просто пустота. Безвременье и серость.
Все футбольные новости от «ФО» теперь и в Telegram. Подписывайтесь!